이 웹사이트는 제19대 대통령 임기 및 위원회 운영 종료에 따라「대통령기록물 관리에 관한 법률」에 의해 이관하여 제공하는 대통령기록물입니다. 자료의 열람만 가능하며 수정 · 추가 · 삭제는 불가능합니다.

다만, 「개인정보보호법」에 의하여 개인의 정보를 보호받기 원하시는 분은 관련 내용(요청자, 요청내용, 연락처, 글위치)을 대통령 웹기록물 담당자(044-211-2253)에게 요청해 주시면 신속히 검토하여 조치해 드리겠습니다. 감사합니다.

[오늘 그만 보기]
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다

이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존·서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people's right to know.

국민참여 상단 이미지

자유발언대

  • 국민참여
  • 자유발언대
링크복사하기

신청인 제안내용

제목
2022학년도 대입제도 공론화 보고서에 대한 재검증 필요
작성자
미
분류
초·중·고 교육
작성일
2018-09-07
조회수
665
내용
8월 공론화위원회에서 보고서를 공개하였고 가장 중요한 대입전형 의제에 대하여
의제1이 가장 많은 점수를 얻었으나 의제2와 오차범위 이내이므로 결론을 내릴 수 없다고 하였습니다.

보고서 76쪽에서 의제1과 의제2의 유의성 검증은 "선호도의 평균의 차이를 Wilcoxon 부호순위 검정을 사용하였고(p=.235), 지지도 차이는 McNemar 검정을 사용하였다(p=.268)"고 밝히고 있습니다.

의제1~의제4의 시나리오는 각각의 독립된 안으로써 서로 상호간 영향이 없는 변수라고 할 수 있습니다.
이처럼 독립된 의제들에 대한 선호도를 점수화한뒤 유의성 검증을 하고자 한다면 독립 2표본 검정을 하는 것이 타당해 보입니다. 그러나 보고서에서 평균의 차이를 검증하는 데 사용하였다는 Wilcoxon 부호순위검정(signed rank test)은 짝을 이룬 두 표본의 차이가 0인지를 검정하는 방법으로서 의제1과 의제2의 선호도 점수와 무관하게 양의제의 선호도 차이만을 대상으로 분석하게 되므로 부적절한 검증방법이라고 생각합니다. 마찬가지로 McNemar 검정 또한 짝을 이룬 두 표본의 차이를 검정하는 방법입니다.
만일 선호도 조사결과가 정규분포를 그리고 있지 않다면 비모수검정방법인 Wilcoxon rank-sum test를 사용하는 것이 타당해 보입니다.

위와 같은 의문점에 대해 공론화위원회에 의견을 유선으로 말씀드렸으나 보고서에 대한 이의신청 절차는 사전에 계획되어 있지 않았으며, 통계자료에 대한 재검증을 위한 원자료 공개도 현재는 할 수 없고, 나중에 공론화결과를 백서로 발간할 예정이므로 백서에 실리게 될 원자료를 참고하라는 답변을 들었습니다.

물론 통계검증방법에 대한 저의 의문점이 얕은 지식으로 인한 오해일 수도 있습니다. 그러나 매우 중요한 국가적 공론화보고서는 사소한 오류도 있어서는 안되기에 백서가 나오기 전이라도 재검증을 할 수 있도록 하는 보완이 필요할 것입니다.

아무쪼록 공론화백서가 발행될 때 반드시 원자료를 공개해주시길 부탁드립니다.
목록 수정 삭제
이전글
대입전형 설계를 위한 조언
다음글
교실안에 학교폭력 방지를 위해 CCTV설치를 해주세요
댓글목록

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

작성자
내용
비밀번호
글쓰기

SNS 간편로그인

SNS 간편로그인 팝업 닫기