밑에 검정고시라는 사람 보세요. 학적부 없는 검정고시 출신은 학업능력과는 관계없이 학종 응시 자체가 불가능한데 정시 폐지하면 뭔수로 검정고시 출신들이 대학을 갑니까? 좀 말이 되는 소리를 하세요.

• 삭제

수능 정시 10%만 남기고, 수능, 특목고, 자사고를 검정고시, 수시, 일반고로 전환해야 한다고 올 8월 발표 시 교육부에서 과감히 할 필요가 있음. 수능 정시, 특목고, 자사고의 폐해는 그 동안 입증되었음. 다수의 서민을 힘들게 하고, 소수 특권층을 위한 특목고, 자사고, 정시 수능 교육을 그만 폐지해야 함.

• 삭제

공시같은 수능이 안공정하면 세상 공정한게 뭡니까?
교사들도 노량진서 학원다니고 임용되려 공부 열심히하죠. 그리고 임용고시만 통과하면 무사안일 철밥통으로 교사직위를 영위하고 살 수 있죠.
무슨놈의 권위의식만 내세우면서 자기들은 학생평가하는 걸 당연히 여기고 자신의 주관이 가미된 평가를 학생부에 기재해서 그걸 입학사정관이 또다시 평가해서 선발하는 학종에 열렬한 지지를 보내는데요.
교사들도 학생이나 학부모에게 교사업무평가받고 무능하고 안일한 교사는 퇴출시켜야 된다 봅니다. 지금 시대가 어떤시댄데 학종을 내세워 자기 자리와 권위를 유지하려 하나요?

그리고 수능이 사교육비 많이 든다구요? 그렇담 수능 수업을 학교에서 하면 됩니다. 할일 많은데 수능까지 어떻게 가르치냐고 투정하지말고 수능을 제대로 가르치면 됩니다. 사실 사고력 논리력을 요하는 수능문제를 어떻게 가르칠까 고민해야 진짜 교사아닌가요? 수능문제가 질적으로 좋은건 선생님들이 더 잘 알잖아요.
교사들은 내신위주의 학생부전형만 열렬히 환영하고 수능이란 말만 나와도 사교육유발이니 하며 고개젖는데 대체 수능을 가르치기 두려운 이유가 몹니까?
교사들도 수능내지는 학력고사보고 임용고시라는 공시통과해서 그자리에 와놓고 왜 정성평가만이 창의력교육에 도움이 되는양 말하는지 의문입니다.

• 삭제

영국이니 미국이니 선진국을 보면 교실에서 인터넷 사용 억제 등 교육방법의 근본은 전세계적으로 변화하지 않았습니다. 그러나 유독 한국교사들은 편의주의에 빠져 교과서 출판업자들이 만들어준 인터넷콘텐츠나 학습지 등 공짜 자료에 의존해서 과거 교사들이 하던 일의 반만 일하고 있고 이것을 변화라고 강권하고 있습니다. 스스로 교육효과가 없는 것을 알면서 오직 자기 편하게... 교사능력이 아닌 인터넷 전기세 A4 종이로 교육을 전가하여 결국 학부모와 학생의 이중보충교육을 조장하면서 사교육을 폭증시키고 있습니다.
한국사회는 학종 등 입학사정으로 대입을 하기에는 시기상조입니다. 신뢰가 생기려면 앞으로 50년후에 가능하겠죠. 강원랜드 등 많은 기업체의 부정 채용을 보세요. 학종의 경우 입학사정하는 자들이나 교사, 교수들이 양심고백을 해야 합니다. 많은 부조리들이 고발될 수 있을 것입니다
학생부 교과도 학교간 편차 등이 있어 불공정합니다.
교육평등과 사회정의를 위해서 수능 100%가 적절합니다. 그리고 중등교육 현장의 10가지 100가지 불공정한 게임인 내신과 학종은 즉시 폐지해야 합니다. 내신과 학생부(교과,종합)전형은 부패방지차원에서 즉시 폐기해야 합니다

• 삭제

수능이 만능이 아니다.
수능의변별력을 높이려고 상대평가를 하거나 강화하게 된다면 학생들의 부담이 크지고 사교육비가 아주 많이 증가하게 된다.
각자 진로가 다른데 수능은 이수과목이 너무 많다.
학생부종합은 폐지하되 학생부교과로 평가하면 된다.

• 삭제

격하게 공감합니다.
수능만으로도 충분히 공교육 정상화 가능합니다.
교육부의 개선(쓸데없는 교사 잡무 모조리 없애기. 교원평가제 내실화)교사들의 열정이 있다면요..

• 삭제

학생부는 학교진급 증거자료일 뿐 절대로 입시와 연계되어서는 안됩니다. 중국이 교육천국인 이유가 내신이 전혀 없기 때문입니다. 중국은 세계 1위 국가로 가고 있습니다. 교사들이 전부 계약제로 되어 있어 계약을 유지하기 위해서 최선을 다합니다. 입시제도보다 교사제도를 계약제로 전환하는 것이 급선무입니다.

• 삭제

아주 공감합니다.
학생부종합은 폐지하고 학생부교과로 평가해야 됩니다.

• 삭제

격하게 공감합니다.

• 삭제