김한길 위원장이 젠더 안다룬다고 했으니 반발의 목소리가 확연히 줄어들거라고 생각하시나요? 당선인님 천만의 말씀입니다. 통합위의 정치, 경제, 사회문화복지 등 분과만 봐도 광범위한 분야에 손을 댈게 명확하고 통합위 자체의 규모도 작정하고 키워놓으셨는데 여기서 국힘의 기조와 괴리되는 정책이 나오면 그 영향력이 없다고 말할수 있습니까?

젠더관에 대한 괴리는 김한길이란 사람과 국힘과의 성향 차이를 단적으로 드러내는 빙산의 일각에 지나지 않습니다. 김한길 위원장은 그냥 사회 전반에 걸친 세계관 자체가 국힘과는 상이한 사람입니다. 유권자들이 단순히 윤 당선인 자체에 깊은 신뢰가 있어서 뽑아준게 아닙니다. 민주당 특유의 뚜렷한 색깔을 띤 정책들의 실패에 질려서 그 대안으로서 보수우파 가치를 지목하고 이를 대변하는 국힘의 대표로 윤석열 당선인에 투표했을 뿐입니다. 윤석열 당선인의 지지층은 보수 혹은 중도보수가 절대다수라는 것을 명심해주시길 바랍니다. 애초에 이들은 윤석열 당선인이 한때 착각하셨던것처럼 '다잡은 고기'가 절대 아닙니다. 민주당 시즌2 수준의 색깔을 띤 정책을 통합이랍시고 밀어붙이면 민주당의 대안으로서 윤석열의 가치는 떨어지는 것이고 지지층의 분열로 이어질 뿐이지요.

애초에 인수위에서 분과 잘 나눠서 각종 정책 검토하고 방향을 잡아가는 중인데 김한길 산하 통합위에서 유사한 구조로 분과까지 나눠서 따로 활동하는건 도대체 무슨 생각인지 모르겠습니다. 인수위가 구상하는 정책이랑 대놓고 충돌 일으킬 생각인건가요? 대선 당시 선대위와 새시대의 관계와 대단히 겹쳐보이는건 어쩔수가 없네요. 그때도 새시대는 거의 정당과 유사한 촘촘한 조직을 가지고 국힘 선대위의 통제 없이 국힘 가치관과 충돌하는 행보만 보였습니다. 이에 신당 창당설까지 흘러나오고 국힘 하부 당직자들까지 동요하는 최악의 상황까지 흘러갔었죠. 통합을 기치로 내걸었던 새시대위로 말미암아 지지율이 바닥을 쳤고 이를 해체하고 나서 조금씩 지지율이 반등했던 사례에서 윤석열 당선인께서 깨달은 바가 있으실줄 알았는데 당선되고 행보를 보니 도로아미타불로 보일 정도입니다.

김한길 위원장의 정치 역사를 살펴보면 정당 내부의 분열을 야기한게 한두번이 아니니 '정당 브레이커'라는 별명이 공공연히 붙을 정도입니다. 이번에는 다르려니 했지만 대선때의 새시대 시절부터 지금 인수위에서의 행보를 보면 과거 이력은 역시 무시할수 없다는 생각이 확신으로 변해갈 지경입니다. 이런식으로 통합위의 규모를 미니 인수위 수준으로 늘려가면서까지 김한길 위원장에 힘 실어줬다가는 통합은 차치하고 지지층 사이의 분열만 야기하는 최악의 결과를 다시금 목도할 수 있을 것입니다.


윤 당선인님, 마지막으로 한 말씀 올리겠습니다. '통합'위원회 만든다고 통합이 뚝딱 된다는 생각을 버리십시오. 애초에 분열위원회 만들어서 분열된게 아니잖습니까. 더군다나 그곳에 김한길 등의 노회한 구민주계 정치인을 수장으로 앉혀서 지극히 정치공학에 의존하며 통합 전략 짜면 역효과만 납니다. 의도적으로 반대편을 악마화만 안 시키고 여론이 극단적으로 안좋다 싶으면 굽힐건 굽히고 차근차근 성과를 내서 지지층 사이에서 공감대를 형성하던 보수우파의 가치를 국민들 사이에서 점차 확산시키는게 진정한 통합의 '정도'입니다.

통합위 상설화까지 고려한다는 기사가 간혹 나오는데 제발 상설화만은 안됩니다. 그리고 김한길을 포함한 구민주계 인사는 사실 우파와 중도는 말할것도 없고 민주당 진영에서도 전혀 좋아하지 않는다는걸 명심해주십시오. 안좋은 쪽으로 '통합' 이루는걸 바라진 않으실거 아닙니까?