윤석열 당선인님 !
20대 대통령 취임을 진심으로 축하드립니다.
안양시 비산초교 주변 지구 거주하고 있는 학부모로서
반대하는 시민들의 목소리는 일절 무시하며 일방적으로 진행되고 있는 임곡지구 ~ 비산초교 주변지구 연결 도로/터널 개설에 대해 반대하여 당선인에게 메시지를 적습니다.

① 어린이와 입주민의 안전 확보보다 우선해야 할 것이 있는가?
현 계획상, 터널 시‧종점에 초 근접한 비산초교와 안양동초교로 인해 어린이 보호구역 및 안전한 통학로를 확보하는 것이 무엇보다도 최우선되어야 할 것인 바, 또한 입주예정인 수천가구의 안전을 무시한 행정을 추진하는데 납득할만한 이유가 있는가?
더구나 지형 상 터널 시‧종점에 급경사가 있어 위험이 가중될 것이 명확하므로, 공공안전을 확보할 수 있는 더 크고 안전한 도로로의 연결을 추진하여야 타당하지 않은가?

② 시민들의 쾌적한 삶의 質보다 일부지역의 생활편의가 우선인가?
예정된 도로터널은 대단위 입주예정인 아파트의 전용도로와 연결될 것인 바, 도로보다 아래 위치할 세대의 소음 및 진동, 비산 먼지에 대한 피해는 고려치 않는가?
또한 비봉산은 관련지역의 유일한 자연녹지인 바, 이를 보존‧확대하지는 못할망정 훼손해서까지 진행해야 하는 이유가 있는가?

③ 미래지향적인 도로개설 및 도시계획을 요구한다.
교통량 분산이 목적이라면, 오히려 향후 엘프라우드/삼호/매곡지구/운동장북측/동측의 입주 및 관양동, 인덕원의 개발을 고려하여, 이 지역에서 과천‧서울로 향하는 교통량을 원활하게 하는 넓고 안전한 도로를 계획하고 있어야 한다. 공공안전을 위협하고 상습적
인 정체를 유발하는, 지엽적인 도로를 개설함은 지양되어야 마땅하다.
④ 근래 타당성 조사 용역에서 부적합(B/C= 0.74)으로 종결된 사안을 조급하게 재추진하는 의도는 무엇인가?
예상 도로/터널은 임곡지구와 비산초교지구의 정비계획이 확정된 후 시행된 타당성 조사 용역에서 이미 부적합 결론이 난 사안인 바, 이를 급하게 재추진해야 할 만큼 짧은 기간에 변동된 사안이 있는가? 또한 타당성 부적합으로 종결된 사안임에도 평촌자이아이파크와 힐스테이트비산파크뷰 사이에 터널과 연결되는 도로가 미리 개설된 사유는 무엇인지? 왜 미결정된 사항을 다수 언론에 홍보하는지에 대한 답변 요구.

안양시청에 이러한 요구를 했으나, 주민들에게 단 한마디의 답변과 설명도 없어서 당선인에게 부탁드립니다.
아이들의 안전한 등하굣길을 보장해주세요.
안양시민 전체가 아닌 일부 지역주민을 위한 연결도로에 거액의 세금을 낭비하고 그 기대효과는 부족하며 각지역의 초등학교 주변도로를 사용하여 아이들의 안전을 위협하고 교육환경에 악영향을 미치는 이런 개발사업이 선거 당선을 위한 민주당의 표심모우기 정책으로 활용되는게 아닌지 심하 우려스럽습니다.
관심을 갖고 해당 내용을 읽어주시길 부탁드립니다.