청와대 이전 여가부 폐지 우크라니아 지원  반대라는 글 읽었는데.

대통령 집무실 이전이고 청와대는 관광용으로 돌리고 관광수입 기대할 수 있음. 이 수익이 더 크다는 말도 나오는데?

여가부 폐지가 왜 혈세 낭비지? 이걸 왜 끼워넣어? 여가부 폐지를 외치고 싶었던건가...

우크라니아는 인도적으로 지원해주는게 맞다고는 하지만 3년 10억달러는  좀 많이 과함 줄이기를 바라고

특히 이번 정부는 저 2번 여가부 폐지가 윤당선인이 그 자리에 있도록 해준 공약임 꼭 지키되 덧붙여 여가부 관련해서 여성들의 이야기만 듣는데 왜 성관련 문제에서 여성들의 이야기만 듣는지 모르겠음. 여가부 폐지도 여성단체랑만 상담하면 답이 나오나요? 남성 여성 같이 자리를 마련해서 여성이 과하거나 쓸대없는거 요구하면 남성에서 테클걸고 남성쪽에서도 요구하고 여성쪽에서 테클걸고 이래야지

여성들에게만 물을거면 그게 무슨 성평등입니까.  어자피 여성위주 정책밖에 안나올텐제, 성정책에는 남성여성 골고루 참여시키시길 바랍니다.