험지 호남의 동지들과 더불어, 이번 대선의 캐스팅보트 중 하나였던 대전지역 2030 남성의 한 명, 그리고 당원의 한 명으로서 인수위에 제언드립니다.

 제발 멀리 보시길 바랍니다.

절박한 기대를 품고 정권 교체에 한 표를 던졌던 2030 청년남성들에게 인수위의 인선은 그 자체로 향후 5년간 대통령과 당의 철학을 엿볼 수 있는 노정표입니다.

 특히 이번 대선의 가장 커다란 화두로 떠오른 '여성가족부 폐지' 공약과 그를 시작으로 한 젠더 정책의 '정상화' '상식화'는

지난 5년간의 역차별과 비상식의 난무 속에서 신음받던 청년 남성들이 다른 무엇보다도 가장 당선인께 기대하던 부분입니다.

그런데 오늘 오전 안철수 인수위원장께서 '여성가족부 폐지' 를 두고, "여러 의견이 있을 수 있다, 옵션을 만들겠다" 라는 발언을 하셨습니다.

여성단체들의 의견을 전달받겠다고도 하셨습니다.

생각건대, 작금의 여성단체와 여성계가 과연 상식을 논하고 있습니까?

국가의 존망이 걸린 출산율 회복을 달성하고 이미 찢어질대로 찢어진 분열된 국론을 봉합하기 위해서는 '여성' 혹은 '남성' 이라는 일방의 성정책에 집중할 것이 아니라

'가족' 에 초점을 두어야 한다는 것을 그들은 모릅니다. 어쩌면 알면서도 외면하고 있습니다.

안철수 위원장께서 말씀하신 '정부조직 개편 시의 충분한 반영' 은 도대체 무엇을 의미하는 것입니까?

여성가족부는 그 실질이나 상징성 모든 면을 고려하였을 때 반드시 완전 폐기되어야 할 시대착오적 조직이고,

이는 안철수 위원장께서 너무나 잘 아실 디지털 코드처럼 0 아니면 1의 문제이지 회색지대는 존재할 수 없습니다.

국내의 수많은 원자력 전문가들 중에 굳이 선택한 사람이 과거 당선인을 비하하고 남자들의 성욕 억제를 위해 화학적 거세를 해야 한다는 글에 찬동한 인사입니까?

그 어느 때보다도 인선에 대한 관심이 뜨거운 이 때,  극단적 페미니스트를 굳이 임명하는 것이 인수위로 대표되는 현 당선인과 당의 복심입니까?

대선에서 당선인과 당을 지지한 2030 청년 남성들은 이제 다시한번 묻고 있습니다.

정말로 윤석열 정부의 젠더 정책은 극단적 일방의 성 편익주의를 배제하고,

 '보편적이고', '상식적인' 남성과 여성 모두가 만족할 수 있는 권리와 의무의 등가교환을 보장할 수 있습니까?

다시는 누군가의 아버지가  남자라는 이유만으로 길에서 술취한 여성에게 무차별 폭행을 당해도,

오히려 조롱당하고 그 어린 자녀들은 정신적 2차 가해에 시달리는 비정상을 우리 사회에서 더이상 보지 않을 수 있습니까?

당선인은 소통을 위해 청와대의 벽을 부수고 나오신다면서, 오히려 인영의 숲에 둘러싸여 지난 12월의 그 순간처럼 눈이 흐려지고 계신 것은 아닙니까?

'극단적 반페미니스트' 라는 것은 존재할 수 없는 문구입니다.

페미니즘 자체가 이미 반인륜적인 혐오로 얼룩진 극단 사상이기 때문입니다. 사회의 근간을 무너뜨리는 극단적 혐오사상에 반하는 것이 어떻게 또다른 극단으로 불릴 수 있단 말입니까.

'극단적 반페미니스트' 가 성립하려면 마찬가지로 '극단적 반살인주의자', '극단적 반학살주의자' 등의 문구도 성립해야 할 것입니다.


부디 대선에서 당선인께 표를 던진 절반이상의 2030 청년 남성들과 30퍼센트에 육박하는 2030 청년 여성들의 목소리를 외면하지 마십시오.

민주당이 비상식과 갈라치기의 표상이 되어버린 지금, 국민의힘을 선택한 청년들이 단순히 음식점에서 더 맛있는 메뉴를 고르는 정도의 심정이 아니라

정말로 아찔하고 절박한 마음에 도망치듯 국민의힘을 안식처로 삼았음을 기억해 주십시오.

합리적인 정책과 결과의 증명으로 중도지지의 외연을 확장하는 것이 아닌, 민주당식 일방향 몰아주기로 국민의 지지를 받고자 하는 것은 너무나 철지난 구태임을 자각하여 주십시오.