수구에 대해서 그리고 그 반대쪽

수구는 사전적의미는 변화를 거부하고 옛 제도나 풍습을 그대로 지키고 따름
사전적 의미만으로는 그렇게 나쁘게 보이지않는다
옛날것이 좋은거라면 딱히 뭐라고할것도없다

지금의 수구는 권한을가지려는(유지하러는) 집단 이기주의다
그 집단이 지역일수도있고 인종일수도있고 종교일수도있고
나라일수도있지(나라의 일부사람들을 위해서)
권한을 자신들만의 위해서 쓰려는 집단 이기주의지

보수는 기본적으로 민족주의가 들어가고
이 민족주의가 국가의 이익과 함께간다.
뭐 이 민족주의도 악용되면 수구가 될수있지만

단체의 이익을 위해서 움직이는단체를 이익단체라고한다
이익단체도 좋은쪽으로 가면 괜찮다
문제는 이 이익단체도 안좋은쪽으로(수구) 가면 문제지

수구는 이익을 만들기 어렵다
왜냐하면 집단 이기주의는 손해를 기반으로
이익을 얻으려고 하기때문에 전체에게 손해을 만들면서
자신들의 이익을 얻으려고하기때문에
지금같은 정보화시대에는 자신들까지 손해를 만들어서
퇴보할수밖에없지

수구의 문제는 판단을 못한다는거다
옛날에 그렇게 이득을 얻었기때문에(이득도 아니지만)
지금도 그렇게 이득을 얻을수있다는 생각을 가지고있지

한국의 수구는 친일.친미. 지역주의.사이비종교등의 섞여있다
친일.친미는 한국의 이익보다 우선하고있는게 문제고
지역주의.사이비종교는 사람의 이익보다 자신들의 이익이 우선되는게 문제다

한국의 진보쪽을 일부에서 보수라고 표현되는건
이 한국의 수구에 반대쪽에있다보니
민족주의가 어느정도 들어가고 자국주의가 어느정도 들어가고
사이비종교를 비판하면서 사람이라는의미가 들어가기때문에
묘한 진보가 된거다

저쪽에 이상한 사람들이 있기때문에
묘한 진보가 된거다.

뭐 그나라 상황에 맞게해서 좋으면된거지만
진보라기 단정짓기도 그렇고 보수라고 하기도 애매한부분이있다
이념을 떠나서
사람의 이익과 같이가면 그럭저럭하다고 본다
저쪽의 이상한짓을 거부하면서 그렇게된거지

다만 저쪽의 이상한짓을 싫었으니까
이쪽도 저쪽의 이상한짓을 하면안된다.