개인주의 이기주의 최소한 기타등등에 대해서

개인주의는 조절할수있다면 딱히 나쁜게 아니다
이기주의는 나쁜거지
상대적으로 안좋을때 이기주의가 더 나온다.

예를 들어보자
세조각 사과파이가 있다 그리고 세명이 있다

개인주의는 자신의 몫을 받기바라지
그러면 세명은 한 조각씩 받으면된다.
이때 이기주의는 더 많이 가지려고하지만
기타등등 이유로 한조각을 갖는다

기타등등의 이유로
세조각 사과파이가 두조각 사과파이로 변했다
그러면 개인주의는
두 조각을 삼인분해서 그 일인분을 가지려한다
이게 자신의 몫이라고 생각하지

이기주의는 여전히 한 조각을 가지려고한다
여전히 한 조각을 가지려는건 개인주의가 아니다.
이기주의지

한 사람이 한조각을 가지면
나머지 두 사람은 반 조각을 가져야하는거다.

최소한을 지킨다는건
최후의 방어선을 지킨다는거다
최소한이 무너진다는건
어떤 의미일까?

최소한이 무너진다는건
상대적으로 없는 사람들이 무너지면
그 다음은 일반인들이 무너진다는거다

일반 사람들이 무너지기 시작할때는
이미 늦을수있다
상대적으로 있는 사람들도 무너질수있다

그리고 사람은 너무없으면 문제가 된다
누구나 마찬가지지(예외도 있긴하지만)
너무 없으면 범죄율이 증가한다
너무 없으면 전염병이 늘어난다.
너무없으면 사회적문제들이 생긴다
뭐 있어도 못하는 사람도 있지만

상대적으로 없는 사람들만을 위해서
그렇게 하는게 아니다
그 사회을 유지하기위해서
그렇게하는거지
그렇게 하는게 더 이익이기 때문에
그렇게하는거다
다른 이유들도 있지만(사람의 가치등등)

한국 사회지표를 보면
소득에 대해서 불만이 많다
어떻게 보면 당연하지만
어떻게 보면 그것도 없는 사람도 있다

판단을 한다는건 문제를 줄인다는거다
(문제없으면 더 좋겠지만 판단못하는 사람들이 있기때문에 어렵지)
판단을 못한다는건 문제를 더 많이 더 크게 만드는거다

그 상황에 맞게 조절하면서 판단을해야 적어도 유지가 된다.
그래야 다음이라도 있는거다.(그 다음을 단정짓기는 그렇지만)