집단면역은 채택하고 안하고의 문제가 아니고, 최종 목표가 집단면역 상태일 수밖에 없다.
국민의 70%이상이 면역 항체를 가지지 못한다면, 강제 접촉제한을 하지 않는 한, 전염 폭발이 일어날 수밖에 없기 때문이다.
그 면역을 갖는 방법이, 0세~29세 의 0% 치명률 계층과 안전계층의 계획된 전염을 통한, 면역항체 확보를 통해, 취약층에 대한 전염 확산 가능성을 줄여 사망률을 줄이는 방법을 취할 것인가!
아니면, 불완전한 백신이라도 개발되기까지 봉쇄만 지속하다가, 부작용을 감수 하고라도, 주기적으로 강제적인 전국민에 대한 백신접종을 계속할 것인가의 문제이다.
백신이 개발된다 하더라도, 효용성 높은 치료약 개발이 늦어지는 만큼, 백신 부작용에 의한 피해가 더 커질 수 있다는 점도 고려해서, 방역정책을 마련해야 한다.
현재의 1차원적인 접촉제한 방역 정책은, 결코 극복을 위한 대책이 아님을 확실히 인식해야 한다.

방역책임자가 확진자가 0명이다가 수백명의 확진자가 되는 상황에 대해, 개개인의 책임으로 떠넘기는 자체가 한국의 방역행정에 문제가 있다는 것을 단적으로 보여준다.
무증상 감염자의 전염력이 강한 이유로, 확진자가 줄어드는 상황이 되면, 방역기관이 감염자를 찾는 클러스터를 놓치고 있었다는 점에 대해, 방역기관 스스로를 질책해야 함에도, 감염사실을 알 수 없는 개개인의 책임으로 떠 넘기는 것이, 책임있는 방역 행정인지도 따져봐야 한다.