이 웹사이트는 제19대 대통령 임기 종료에 따라 대통령기록관이 「대통령기록물 관리에 관한 법률」에 의해 이관받아 서비스하는 대통령기록물입니다. 자료의 열람만 가능하며 수정 · 추가 · 삭제는 불가능합니다.
다만, 「개인정보보호법」에 의하여 개인의 정보를 보호받기 원하시는 분은 관련 내용(요청자, 요청내용, 연락처, 글위치)을 대통령 웹기록물 담당자(044-211-2253)에게 요청해 주시면 신속히 검토하여 조치해 드리겠습니다. 감사합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존·서비스하고 있는 대통령기록물입니다. This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people's right to know.
◆스웨덴의 경우, 50인 이상의 집합만을 금지하고, 마스크 착용을 강제하지 않는, 느슨한 방역을 유지하고 있음에도 불구하고,
7월 부터 확진자는 급격한 하강 추세를 보이다, 8월 들어 일일 확진자 200이하의 하강세를 유지하고 있다.
4월 이후 사망자가 감소하다가 7월 말 부터 5명 이하, 8월 이후, 0에 가까운 수준에 머물고 있다.
스웨덴의 통계가 놀라운 것은, 보건당국 브리핑에서 조차, 여러 발표자는 물론, 많은 기자들 조차, 적당한 거리두기를 할 뿐,
아무도 마스크를 착용하지 않고 있다는 점이다.
흔히, 알려진 집단면역의 효과가 나타나기 시작한 것이 아닌지, 기대해 본다.
현재까지 코로나19에서 많은 변이가 확인되었고, 치명률이 낮아지고 있는 원인에 대한 추론을 해본다.
타입에 따라, 감염력이 높은 반면, 치명률이 낮거나, 상대적으로 감염력이 낮은 반면, 치명률이 높은 차이가 있다는 가정에 기초하여, 스웨덴 상황을 분석해 본다.
스웨덴의 집단면역에 이르는 시나리오는, 비인간적인 인간 생체시험이 없는 한, 과학적 증명이 어려운 현실을 감안, 논리적 추론을 해 본다.
4월 이전에는 요양원 등, 취약계층에 대한, 완벽한 전염 차단에 실패를 한 이유도 있고, 면역 항체를 가진 사람의 숫자가 적은 관계로 치명률이 높은 타입의 코로나19바이러스로 인해, 많은 사망자가 발생했을 것이다.
그러나, 치명률이 높은 타입의 코로나19바이러스는 사망자와 함께, 바이러스가 빠르게 소멸되어 갔고(명확한 증상으로 빠른 격리가 가능), 전염력이 더 높고, 치명률이 더 낮은 타입의 코로나19바이러스는 사람들이 인식하지 못한 채, 더 많이 확산되었을 것이라는, 논리적 추정을 해 볼 수 있다.
이런 루틴이 반복되면서, 4월 이후 부터 지역사회에는 치명률이 낮은 타입의 코로나19 바이러스가 주를 이루게 되고, 면역항체를 보유하고 있지 못하더라도, 면역반응의 경험을 겪었기 때문에, 더 치명적인 타입의 코로나19바이러스에 대해서도, 더 안전해 졌을 것이라는 논리적 추론이 가능하다.
◆한국과 같이 적극적 방역을 고집한 나라들은, 강제적 접촉제한을 느슨하게 하는 순간, 감염 폭발과 사망자 폭주를 막을 수 없을 것이다.
증상자와 연관된 클러스터 검사로 확진자를 찾는 방법으로, 무증상으로 전염되는 확산을 차단할 수 있을 것이라는 발상 자체가 넌센스이다.
현실적으로, 1년간 접촉제한을 유지하기도 힘들다는 것을 체감하고 있으면서, 5~10년 까지도 유지 가능 할 것이라는 망상에 빠져 있는 것일까?
질병관리당국의 확진자 정보는, 실제 감염 확산의 일부 일 수밖에 없을 것이라는 것은 상식적 사고로도 예상이 가능하다.
질병관리본부는 8월26일, 한국은 현재 S,V타입을 거쳐, GH타입이 주를 이루고 있다고 발표했는데,
오히려 적극적 전염차단 정책으로 인해, 위험성이 낮은 타입에 대한 면역경험까지 차단됨으로써, GH타입의 위험성에 더 취약해 졌을 것이라는 논리적 추론을 하게된다.
결론적으로,
한국의 방역정책은 눈앞의 지지율 유지와, 질타를 모면하기 위한 방역에 급급해 있고,
정작 코로나19를 실질적으로 극복 하려는 방역정책은 찾아 볼 수 없다고 평가된다.
만약, 앞으로 스웨덴이 집단면역 상태에 의한, 사망률 감소가 확인 된다면, 한국은 전염차단을 위해, 불필요한 방역비용만 낭비 했을 뿐이었다는 결론이 될 수밖에 없다 (한국 방역당국은 진실을 밝히는 것에 부정적일 수밖에 없는 입장에 처함).
한국은 스웨덴의 코로나19 방역 결과 추이를 더욱 주시하며, (치명률 0세~29세: 0%)계층에 대한, 안정적인 통제된 확산 방법 등,
실효적으로 코로나19사태를 극복하는 방역정책 전환에 주저해서는 안될 것이다 .
XX 주의 XX
한국에서의 스웨덴의 모델 적용은 보건당국의 정책전활 하에, 국가적인 차원에서 이루어져야 하는 것이지,
개인의 시도로는 위험성만 가중 될 뿐, 효용성을 기대하기 어렵다는 점에 주의해야 할 것입니다.
Folkhälsomyndighet (Public health authority : 스웨덴 공식 보건센터 홈페이지 통계 자료)
https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa/page/page_0/