안정적이라는건 그렇게 해서 나아지는거다.

사전적의미는 바꾸지 않고 일정한 상태를 유지하는
이라고 해석되는데
안정적이라는건 그렇게해서 조금씩이라도
나아지는거지
이걸 유지한다고 하는거다.
조금씩이라도 나아져야 유지가 되는거다.

멈춰있거나 퇴보하는것과
유지하거나 나아지는것은 틀린거다.
이걸 구분 못하면 안되겠지.

그렇게해서 누가 나아졌는가 봐야하는거고
또 다시 그러고 있어야 하는지도 봐야겠지.

화합하는거 나쁜거 아닌데
문제는 고치고 해야지
그냥 흐지부지 끝나면
여태까지 손해.감정소비는 뭐가 되냐 이거지.

그리고 이렇게 흐지부지하면
또 반복적인 손해를 봐야한다는거지.
계속 그러면 변화를 바라는쪽이 더 나올테지

가끔보면 이쪽은 부족한건지 일부가 이상한건지
헤갈릴 때가 있다.

뭐라고 단정짓기 어렵지만
그렇게 흐지부지 끝날거면
왜 그렇게 이상하게 한 사람들도
그게 나쁘다고 한 사람들도
허탈하겠지?

무엇을 한다는건 조금이라도
나아지려고 하는거지
또 다시 안좋은 반복을 하기 위해서
하는게 아니다.
그 반복이 괜찮은거라면 모를까?