판단에 대해서 기타등등

판단은 그 시대의 인식이 들어간다.
시대가 나아지면서 인식도 나아지는거다

사람의 판단은 되도록 맞게 가야겠지
그럴려면 인식.정보.객관화가 어느정도 필요하지
주관도 있어야겠지만.

사람의 판단이 무조건 맞지는않는다
판단이 틀리면 고쳐야하는거다.
그 판단이 그럭저럭해지고
그래야 다음 판단들도 그럭저럭하겠지.

인식.기준 등등이 그럭저럭해서
판단이 그럭저럭해야겠지만
판단은 틀릴수 있고
틀리면 고쳐서 판단을 해야한다는거다.

판단을 못한다는건
고치지않는거다.
판단이 틀렸는데 고치지않고
무조건 맞다고 하고있으면
판단을 못하는거지.

판단을 못한다는건
그것만 판단을 못하는게 아니지
판단이 틀렸는데 고치지않으니까
다른것도 판단을 못하고

그게 쌓이다 보면 판단기준.인식들이 비틀어진다
그러면 판단못하는 사람이 되는거다.

사람은 완벽하지 않다
그렇기때문에 틀리면 고쳐야하는거다.

판단못하는 사람들은 틀려도 고치지 못하지
고쳐려 하지않는다.
그러니 나아지기 어려운거다.

예를 들어서
2만원 통신비도 좋은건아니지만
전국민 백신 접종이 불가능하다는데
전국민 백신 맞아야 한다고 하는것도 판단못하는거지.

불가능한걸 하자는하는건
고치지 못한다는거다.

사람은 할수있는걸 먼저 하는거다
그게 사람에게 좋아야하는거고
불가능한거 하고 싶으면
여유있을때 사람들한테 피해안주면서 하면된다.

판단못하는 사람들은
사람들한테 스트레스를 준다.
또 피해를 주지.

저쪽은 언제까지 2만원가지고 그러고 있는지?
억 단위로 문제가 있는쪽에서

가끔 생각하는게 이쪽에도 있겠지만
저쪽...

이쪽.저쪽할거 없이 국회의원.정부 고위관료등등
돈의 출처가 불분명한 돈들을
어디서 났는지 소명을 해야한다고 본다.

어디서 나는지 모르는 돈들도 있고
정보등을 이용해서 돈 버는것도 있고
(이건 문제지)

그 정보가 공정하다면 뭐라할것도 아니지만
불공정하니까 문제지.