절대적인것과 상대적인것 기타등등

사람은 절대적일수 없는거다.
왜냐하면 완벽하지 않으니까
그렇기 때문에 상대적이라도 보는거다.

판단을 못하면 절대적이라고 확신한다.
절대적일수 없는데 확신한다는거다.

법이 나쁜게 아니지
헌법도 나쁜게 아니다
판단을 한다면.

아무리 좋은게 있다고 할지라도
판단을 못하면
그 좋은게 제대로 안된다.

저쪽에서 법을 자주 말하는데
헌법을 개정해서 독재가 악용한게
한두번이 아니다.
인식 못하겠지만 찾아보면 나온다.

헌법대로 그대로 해야한다면
종교인은 정치하면 안되는거다.
(헌법 20조 2항)

근데 저쪽은 종교인이 정치를 하려고 하지
심지어 이상한 생각하는 사람들이 의외로 많지

헌법20조
1.모든 국민은 종교의 자유를 가진다.
2.국교는 인정하지 아니하며,종교와 정치는 분리된다.

저쪽이 헌법을 그렇게 말하지만
실제는 자신들도 제대로 지키지 않는다는거다.

그리고 저쪽이 착각을 하는게
종교의 자유라는건
저쪽만의 자유가 아니다.

모든 사람이 자신의 종교의 자유를 가질수 있다는거다.
이 말은 유일신을 믿는 개신교 입장에서는 받아들이기 어렵겠지.

근데 이게 어떤뜻인지도 인식 못하면
그러고 있는거다.

그게 뭔지 모르고
자신들도 그렇게 못하면서
자신들의 권리라고 하고 있다는거다.

신은 절대적일수 있겠지
하지만 인간은 절대적일수 없다.

신앙은 신이 하는게 아니다
사람이 신앙을 가지고 믿는거지

이 말은 신앙은 절대적이지 않다는 말이고
유일신을 믿는 종교는
종교의 자유가 오히려 제한이 된다는거다.

그래도
기본권등의 헌법을 그렇게 중요하게 여긴다면?

종교는 정치를 하면 안된다.
지금 하고 있는게 헌법에 위배 된다는거다.