역사를 배우면서 우리는 신흥 부르조아란 단어를 배운다
즉 새로운 사회계층이 생겨 낫다는 의미
​
즉 시대 발전으로 인하여 계층변화가 일어 낫다는 것이다
즉 기득권 계층의 변화로 인해 자원의 재분배요구가 생겼다는 예기
​
사족을 달자면 민주주의란 시민권력에 의한 자원의 재분배 혹은 정치 이다
​
정치란 근본적으로 계층간 자원에 대한 분배의 투쟁이자 타협이다
​
여기서 진보와 보수가 나온다
​
기득권은 이미 자원에 대한 분재에서 우위를 점하고 있기에 변화를 꺼려 한다
즉 전통을 주장한다
피 기득권은 변화를 모색해 자원에 대한 열새를 만회하려고 시도하기에 변화를 원하는 것
​
즉 진보와 보수는 그들이 누구의 이익을 대변 하는가를 보면 답이 나온다
​
대한민국에서 이 사회변화에서 새로운 신흥부르조아가 생겨 낫다
​
그 어느 비서실장의 말을 빌리자면 "노조는 더이상 사회적 약자가 아니다" 아주 애돌려서 표현 했는데
그냥 기득권이란 예가다
​
그런 노조를 비호하는 것이 민주당이다
우리 사회의 사회적약자 와 그들의 격차는 인정하지 않는다
사회 초년생이 별다른 큰 차이 없이 입사했는데 연봉이 5배 차이가 나면 상식적으로 이해가 가는가?
직업의 세습화를 왜 시도 하겠는가?
​
이익 기득권 아니며녀 무엇이겠는가?
​
최저임금 인상으로 52시간제로 (이게 정말 그럴듯해요)귀족노동자의 배만 불렸다
하위계층은 오히려 더 가난해졌다
아니라고 부정하겠지만 서민층은 잘 안다
​
그런데 사과 한마디 없다
그리고 바로 잡을 생각 없이 슬그머니 발만 뺀다
​
왜?
​
그들 스스로 기득권화 되어서 그 기득권 유지를 위해 세력이 필요 할 뿐 기득권을 내려 놓을 생각은 전혀 없기 때문이다
기득권은 기득권과 연합종횡을 하는 것 뿐
​
기득권은 어떻게 만들어 지는가?
​
한예를 들기로 하자
내가 잘아는 옆동네다
​
100년전 그들은 가난한자들이 이 세상의 주인이 되기를 바라고
목숨걸고 혁명이란 걸 했다
그들의 진정성을 그 누구도 부인 하지 말라
그들은 진심이였으니까
​
그리고 그들은 정권을 잡았고
심지어 오로지 인민을 위해 살아야 한다고 매일 같이 말했다
그리고 자신들의 뜻대로 세상을 바꾸어 나갓다
​
그리고 그들은 자신들의 생각이 옳다고 믿어ㅓ 의심치 않앗으며
모든 다른의견을 무시했고 철저히 배제했다
그리고 그들의 생각은 곧 성역화되고
흔들린수 없는 원칙이 되고
​
오늘날 그들은 그것을 지키기 위해 안간힘을 쓰고 있는데
우리가 보기엔 그것이 곧 기득권이고 그들 자신이 기득권이 된것이고
그들 이외엔 모두가 피 기득권이고
사회계층간의 자원의 분배에 대한 투쟁과 타협은 그들에 의해 결정된다
당연히 그들의 기득권이 최우선순위로 결정되고 그것을 공평이라고 한다
​
이런일이 역사적으로 보면 뭐 그리 히한한 것도 없다
모든 왕조의 교체나 조선시대 동인 서인의 싸움 또한 마찬가지 아니겠는가?
​
기득권에 대한 싸움이다
​
대한민국 헌법 제1조1항
​
대한민국은 민주주의 공화국이다
​
민주주의란 시민권력에 의한 자원의 재 분배다
​
진정한 시민권력에 의한 계층간의 투쟁과 타협은 언재 가능할까?
​
그래도 대한민국의 민주주의 지수가 세계20위란것에 위안을 한다
​

​
​https://blog.naver.com/kyhuan68/221993826516