누구를 위해서 그렇게 하는가?가 중요한거다.기타등등

인식은 그것이 뭔지 아는것부터 시작한다.
누구를 위해서 그렇게 하는가?이것을 아는게 중요하지

누구를 위해서
이것을 크게 보면 대부분을 위해서 하는가
아니면 일부를 위해서 하는가로 나눈다.
전부를 위해서 하는가는 비현실적이지
그리고 지속적인가 순간적인가로 봐야겠지

있는건 나뿐게 아니다
하지만 있는건 유리한거지
있다고 옳은게 아니지

있으면 그 있는 권리만큼
어느정도 의무도 있어야 하는거다.
누구 그 만큼 가지고 있다면
누구는 그 만큼을 못가진다는 말이니까

즉 자격이라는건 있는게 아니라
그 있는거로 누구를 위해서 하느냐로 보는거지

다시
누구를 위해서 하는가를 자세히 보면
대부분을 위해서 한다는건 민주주의쪽이고
일부를 위해서 한다는건 독재쪽에 가깝다.

누구나 일부분을 위해서는 할수있다
대부분을 위해서하는것보다 일부분을 위해서 하는게 쉽다.

민주주의는 그 권리를 가진자들이 누구를 위해서 하는가가 중요하고
일반 사람들이 누구를 위해서 하는가가 중요하다
즉 판단이 중요하지

그럭저럭한 사람이나 이상한 사람이나
좋은것을 위해서 한다고 하지만
일반사람들이 그들이 누구를 위해서 하는지 잘 봐야 한다는거다.

대부분을 위해서 하기 위해서는 그 만큼의 자원이 필요하다
즉 재원.인식.판단력등들이 필요하지

있다고 다 할 수 있는건 아니지만
있으면 그 만큼 할 수 있다는거다.
이걸 잘 구분해야겠지.

있는게 나쁜게 아니다
있는데 판단못하는 그 이상한 사람들이 나쁜거지

신.자유.평등.지식.기술등등이 나쁜게 아니다
그 판단 못하는 이상한 사람들이 나쁜거지.

정리하면
어떤 이상한 사람이 판단을 못해서 문제가 생겼다면
그 이상한 사람이 문제인거지
있는게 나쁜게 아니다는거다.

그리고 자원은 있어야 할 수 있는게 많아지는거다.
할 수 있다고 다 잘되는건 아니지만
가능성이 많아진다는건
그 만큼 나아질 수 있다는거지.

못 사는 나라에서 독재가 많은건
이러한 이유도 있는거다.

있는게 나쁜게 아니다.
다만 누구를 위해서 하는가가 중요한거지.

예외적인것도 있고
일부를 위해서 하더라도
판단 할 수 있다면 문제가 적겠지만

일반적으로 일부를 위해서 하는자들은
지속적인것보다 순간적인걸 더 보고
조금 앞 보다 그때만 보는 경향이 커서
문제 안될것도 문제를 만드는 경우가 크지.

누구를 위해서 그렇게 하는가가 중요하고
있는것도 중요하고
인식이 중요하고
판단도 중요한거다.

사람에게 필요한게 여러가지 있는 만큼
나아질수 있는 가능성도 커지는거고
그것들을 잘 쓸수 있는 사람들이
나아지게 하는거다.