1. 납품기한을 지키지 못했다.
갑의 주장 : 납품기한을 못지켜 계약해지 했다.
을의 주장 : 100원짜리 만들라고 발주내고 500원짜리 만들어 납품하라고 하니 기한을 못지킨 것이다.

2. 제품을 만들수 있도록 물심양면 차질없도록 지원했다.
갑의 주장 : 전담반을 구성하여 운영지원 했다.
을의 주장 : 전담반이 일을 방해 했다. 끈임없이 이것 저것 더 추가해서 만들어라 했다.

3. 제품의 품질이 낮차 납품해도 활용이 어렵다.
갑의 주장 : 제품의 품질이 낮아 완성되더라도 활용이 어럽다.
을의 주장 : 최초 설계을 갑의 마음대로 변경하고 추가해서 물건의 형대가 기형이 되었는데 말도 안된다.

4. 공개 검증하자.
갑의 주장 : 견해차가 커 소송으로 갈 수 밖에 없다.
을의 주장 : 제품에 자신있다. 언론과 전문가 등을 입회한 가운데 공개검증 하자.

위 내용을 국민청원 https://www1.president.go.kr/petitions/597028 의 내용을 정리해 보았습니다.

"갑" 과 "을" 중 누구의 잘못이 클까요?