영토와 국민은 지배귀족(정치인)의 소유물이 아니다.


지배귀족(노블리스)적 문제(그들은 부패하고 피지배층을 횡포,강탈하여 부를 축적한다.)는


시민혁명과 민주주의, 사상전쟁을 발생시켰다고 볼 수 있다.


그러하기에 정반대의 내용으로 지배귀족이 그들에게 귀속되는


것이다. 이것은 상대적 승인이며 정치의 꼭두각시역할의


위험성까지 제거하진 못한다.

​
설마 현재에도 진실적 노블리스로써가 아닌 소유자(또는

​
장사치- 서로 다름없기도 하다. )의 권리나 의무감을

​
가지고서 정치를 행한다면 어리석은 짓이다.

​
인간의 상식과 사고방식을 조종하는 정치철학이므로


정치문화에 교묘하게 파고들며 결국 영토와 국민은


소유물취급으로 인해 가뭄과 같이 메마르기도 하며


생명수를 넘어선 홍수로 인해 절제력과 안전성이


사라지는 불상사가 발생할 수 있다.


문제는 이 뿐만 아니라 귀속방향이 잘못된 소유주의 소유


물을 향한 자유처분행위는 지극히 일방적인 성격을 띄게


된다. 일방성의 문제는 양극단( 정치귀족이 영토 및 국민

​
을 소유하거나 그 반대로 영토와 국민이 절대적으로


정치귀족을 소유할 때이다.) 에 위치해 있을 때 발생한다.


일방적인 것은 미성숙함을 의미하며 오만함의 문제도

​
안고 있다. 사회구성원간 소통방식에서 지향될 걸로

​
보여지는 다자주의소통방식에서 벗어나버리는 잘못된 정


치적 소통방식이 이루어진다면 특히 중요한 경제와 관련

​
지어 강제성과 복종으로 인한 수치심과 무기력증을 일으

​
켜 독점, 계층분화, 강제노동(노예계층),빈곤문제, 경제

​
범죄증가현상이 발생될 가능성이 커진다.

​
과거 역사에도, 현재시점에서의 경제정보를 통해서

​
이러한 주장이 틀리지 않다는 것을 확인할 수 있다.


꼭두각시 정치(올바른 기준, 주관이 없다는 의미다.) 도

​
잘못된 것이며 정치귀족의 영토와 국민을 향한 재산화


철학도 잘못된 것이다. 그것들이 불러오는 일방적인

​
태도는 위와 같이 상대방에게 폭력으로 전달되거나 또는


사회의 불안을 가져오기 때문에 노블리스 (ㅡ 정치귀족,

​
기업소유주 )에게 귀속철학의 방향잡기 부분은 매우


중요다고 할 것이다.

​

​

* 주한미군방위비 관련 미국의 푼돈발언은 한반도를 향한 어리석은 미국의 재산화철학이 만천하에 드러났다고 본다. 매우 실망스럽고 미래의 한국이 걱정될 수 밖에 없다.

​

​